AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Phi 7120D

VS

AMD EPYC 7642

Intel Xeon Phi 7120D

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7642 und 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7642 Vorteile

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.238GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (225W gegenüber 270W)

Bewertung

AMD EPYC 7642

VS

Intel Xeon Phi 7120D

Grundlegende Parameter

Aug 2019

Veröffentlichungsdatum

Mär 2014

AMD

Hersteller

SFF

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP3

Sockel

SFF 230-Pin

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

3.8 billions

Transistoren

5 billions

7 nm

Herstellungsprozess

22 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

270 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

74 mm²

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.238 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.333 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

61

96

Gesamtzahl der Threads

244

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

12.0

96 K per core

L1-Cache

32 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR3,DDR4

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

-