AMD EPYC 8124PN vs Xeon W 1390

VS

AMD EPYC 8124PN

Intel Xeon W-1390

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2GHz AMD EPYC 8124PN und 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8124PN Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Xeon W 1390 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 2GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 100W)

Bewertung

AMD EPYC 8124PN

VS

Xeon W 1390

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Rocket Lake-S

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 1200

N/A

Integrierte GPU

UHD Graphics P750

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon W (Rocket Lake-S)

Package

17.75 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

100 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

Intel

2x73 mm²

Die-Größe

276 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.8 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5.2 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

8

32

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.0

Multiplikator

28.0

64 K per core

L1-Cache

80 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

512 KB per core

64 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

96

PCIe-Lanes

20