AMD EPYC 8324PN vs AMD Ryzen Embedded 8640U

VS

AMD EPYC 8324PN

AMD Ryzen Embedded 8640U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN und 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324PN Vorteile

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile

7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 4800

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.05GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 5nm)

Niedriger TDP (28W gegenüber 130W)

Bewertung

AMD EPYC 8324PN

VS

AMD Ryzen Embedded 8640U

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2024

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Hawk Point

AMD Socket SP6

Sockel

AMD Socket FP8

N/A

Integrierte GPU

Radeon 760M

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Package

35.5 billions

Transistoren

25 billions

5 nm

Herstellungsprozess

4 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

28 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

TSMC

4x73 mm²

Die-Größe

178 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.05 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

6

64

Gesamtzahl der Threads

12

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.5

Multiplikator

35.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-5600

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

96

PCIe-Lanes

20