AMD EPYC 8324PN vs Intel Xeon Bronze 3408U

VS

AMD EPYC 8324PN

Intel Xeon Bronze 3408U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN und 8 Kerne 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324PN Vorteile

8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4000

Höhere Basistaktung (2.05GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 22.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Intel Xeon Bronze 3408U Vorteile

Niedriger TDP (125W gegenüber 130W)

Bewertung

AMD EPYC 8324PN

VS

Intel Xeon Bronze 3408U

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Jan 2023

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Sapphire Rapids

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4677

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

79 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.05 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.5

Multiplikator

18.0

64 K per core

L1-Cache

80 K per core

1 MB per core

L2-Cache

2 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

22.5 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

-

AVX-512 FMA

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-4000

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

96

PCIe-Lanes

80