AMD EPYC 8324PN vs Intel Xeon W 11955M

VS

AMD EPYC 8324PN

Intel Xeon W-11955M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN und 8 Kerne 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324PN Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 24MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Intel Xeon W 11955M Vorteile

Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 2.05GHz)

Niedriger TDP (35W gegenüber 130W)

Bewertung

AMD EPYC 8324PN

VS

Intel Xeon W 11955M

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Tiger Lake-H

AMD Socket SP6

Sockel

Intel BGA 1499

N/A

Integrierte GPU

UHD Graphics 750

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon (Tiger Lake-H)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

130 W

Thermal Design Power (TDP)

35 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

72 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

190 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.05 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.1 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.5

Multiplikator

21.0

64 K per core

L1-Cache

80 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1.25 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

24 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

96

PCIe-Lanes

20