AMD EPYC 8434PN vs Intel Xeon Platinum 8376H

VS

AMD EPYC 8434PN

Intel Xeon Platinum 8376H

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2GHz AMD EPYC 8434PN und 28 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8434PN Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 38.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (155W gegenüber 205W)

Intel Xeon Platinum 8376H Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2GHz)

Bewertung

AMD EPYC 8434PN

VS

Intel Xeon Platinum 8376H

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Cooper Lake-SP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

155 W

Thermal Design Power (TDP)

205 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.3 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

28

96

Gesamtzahl der Threads

56

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

20.0

Multiplikator

26.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

38.5 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

96

PCIe-Lanes

48