Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9015 vs Xeon Platinum 8280M

AMD EPYC 9015 vs Xeon Platinum 8280M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.6GHz AMD EPYC 9015 und 28 Kerne 2.7GHz Xeon Platinum 8280M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9015 Vorteile
5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 2933
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.7GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 38.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Niedriger TDP (125W gegenüber 205W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

16.63 billions
Transistoren
8 billions
4 nm
Herstellungsprozess
14 nm
125 W
Thermal Design Power (TDP)
205 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
2x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

8
Performance-Kerne
-
16
Performance-Kern-Threads
-
3.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.7 GHz
4.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
28
16
Gesamtzahl der Threads
56
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.0
Multiplikator
27.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
64 MB shared
L3-Cache
38.5 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-2933
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie