Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9115 vs Xeon Platinum 8256

AMD EPYC 9115 vs Xeon Platinum 8256

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2.6GHz AMD EPYC 9115 und 4 Kerne 3.8GHz Xeon Platinum 8256 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9115 Vorteile
5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Xeon Platinum 8256 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.8GHz gegenüber 2.6GHz)
Niedriger TDP (105W gegenüber 125W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

16.63 billions
Transistoren
8 billions
4 nm
Herstellungsprozess
14 nm
125 W
Thermal Design Power (TDP)
105 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
2x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

16
Performance-Kerne
-
32
Performance-Kern-Threads
-
2.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.8 GHz
4.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
4
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.0
Multiplikator
38.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
64 MB shared
L3-Cache
16.5 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie