AMD EPYC 9124 vs Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 9124

Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3GHz AMD EPYC 9124 und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9124 Vorteile

9 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 300W)

Bewertung

AMD EPYC 9124

VS

Intel Xeon Phi 3120A

Grundlegende Parameter

Nov 2022

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP5

Sockel

PCIe x16

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

26.28 billions

Transistoren

5 billions

5 nm

Herstellungsprozess

22 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x72 mm²

Die-Größe

350 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.1 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

16

Gesamtzahl der Kerne

57

32

Gesamtzahl der Threads

228

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

30.0

Multiplikator

11.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

64 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3,DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-