Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9174F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9174F vs Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9174F und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9174F Vorteile
121 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)
Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 320W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9174F +194%
2311
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9174F +233%
13296
Centaur CHA
3982
VS

Grundlegende Parameter

Nov 2022
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
CHA
AMD Socket SP5
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
CHA (CNS)

Package

52.56 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
16 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
8x72 mm²
Die-Größe
195 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

4.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
4.4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
8
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
41.0
Multiplikator
12.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR4-3200
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
44

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie