Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon W3680

AMD EPYC 9174F vs Intel Xeon W3680

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9174F und 6 Kerne 3.333GHz Intel Xeon W3680 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9174F Vorteile
12 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 3.333GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)
Intel Xeon W3680 Vorteile
Niedriger TDP (130W gegenüber 320W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9174F +319%
2311
Intel Xeon W3680
551
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9174F +414%
13296
Intel Xeon W3680
2586
VS

Grundlegende Parameter

Nov 2022
Veröffentlichungsdatum
Mär 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Gulftown
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon (Gulftown)

Package

52.56 billions
Transistoren
1.17 billions
5 nm
Herstellungsprozess
32 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x72 mm²
Die-Größe
239 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

4.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.333 GHz
4.4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.6 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
6
32
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
41.0
Multiplikator
25.0
64 K per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
256 K per core
256 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR3
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
3
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie