Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9174F vs Xeon Platinum 8256

AMD EPYC 9174F vs Xeon Platinum 8256

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9174F und 4 Kerne 3.8GHz Xeon Platinum 8256 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9174F Vorteile
3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 3.8GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)
Xeon Platinum 8256 Vorteile
Niedriger TDP (105W gegenüber 320W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9174F +72%
2311
Xeon Platinum 8256
1339
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9174F +126%
13296
Xeon Platinum 8256
5871
VS

Grundlegende Parameter

Nov 2022
Veröffentlichungsdatum
Dez 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Package

52.56 billions
Transistoren
8 billions
5 nm
Herstellungsprozess
14 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
105 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x72 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

4.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.8 GHz
4.4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
4
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
41.0
Multiplikator
38.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
16.5 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR4
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie