Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9175F vs Xeon W 1390

AMD EPYC 9175F vs Xeon W 1390

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F und 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9175F Vorteile
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 2.8GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Xeon W 1390 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Mai 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Rocket Lake-S
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1200
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon W (Rocket Lake-S)

Package

133.04 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
14 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
16x70.6 mm²
Die-Größe
276 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

16
Performance-Kerne
-
32
Performance-Kern-Threads
-
4.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.8 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.2 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
8
32
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
42.0
Multiplikator
28.0
80 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
512 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
4
128
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie