Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9275F vs Intel Xeon Phi 7120A

AMD EPYC 9275F vs Intel Xeon Phi 7120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9275F und 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9275F Vorteile
10 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 1.238GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon Phi 7120A Vorteile
Niedriger TDP (300W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2014
AMD
Hersteller
PCIe
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Knights Corner
AMD Socket SP5
Sockel
PCIe x16
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon Phi (Knights Corner)

Package

66.52 billions
Transistoren
5 billions
4 nm
Herstellungsprozess
22 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
300 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
350 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

24
Performance-Kerne
-
48
Performance-Kern-Threads
-
4.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.238 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.333 GHz
24
Gesamtzahl der Kerne
61
48
Gesamtzahl der Threads
244
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
41.0
Multiplikator
12.0
80 KB per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3,DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie