Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9275F vs Opteron A1120

AMD EPYC 9275F vs Opteron A1120

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9275F und 4 Kerne 1.7GHz Opteron A1120 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9275F Vorteile
8 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 1866
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 1.7GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 28nm)
Opteron A1120 Vorteile
Niedriger TDP (25W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jan 2016
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Seattle
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket SP1
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Opteron (Seattle)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
28 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
25 W
TSMC
Schmelzerei
GlobalFoundries
8x70.6 mm²
Die-Größe
182 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

24
Performance-Kerne
-
48
Performance-Kern-Threads
-
4.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.7 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
24
Gesamtzahl der Kerne
4
48
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
41.0
Multiplikator
17.0
80 KB per core
L1-Cache
80 K per core
1 MB per core
L2-Cache
2 MB shared
256 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3,DDR4-1866
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
8

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie