AMD EPYC 9354P vs Intel Xeon Phi 7290F

VS

AMD EPYC 9354P

Intel Xeon Phi 7290F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC 9354P und 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9354P Vorteile

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 1.5GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon Phi 7290F Vorteile

Niedriger TDP (260W gegenüber 280W)

Bewertung

AMD EPYC 9354P

VS

Intel Xeon Phi 7290F

Grundlegende Parameter

Nov 2022

Veröffentlichungsdatum

Jun 2016

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Knights Landing

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Landing)

Package

52.56 billions

Transistoren

8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

280 W

Thermal Design Power (TDP)

260 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.25 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.7 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

72

64

Gesamtzahl der Threads

288

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.5

Multiplikator

15.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-