Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9375F vs Xeon X3480

AMD EPYC 9375F vs Xeon X3480

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.85GHz AMD EPYC 9375F und 4 Kerne 3.066GHz Xeon X3480 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9375F Vorteile
14 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.85GHz gegenüber 3.066GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)
Xeon X3480 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Mai 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Lynnfield
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1156
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon(Lynnfield)

Package

66.52 billions
Transistoren
0.774 billions
4 nm
Herstellungsprozess
45 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
296 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

32
Performance-Kerne
-
64
Performance-Kern-Threads
-
3.85 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.066 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.733 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
4
64
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
38.5
Multiplikator
23.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3-1333
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
16

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie