AMD EPYC 9384X vs Xeon X5355

VS

AMD EPYC 9384X Xeon X5355

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 4 Kerne 2.667GHz Xeon X5355 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

16 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR3 Depends on motherboard

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.667GHz)

Xeon X5355 Vorteile

Niedriger TDP (120W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Xeon X5355

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Nov 2006

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Clovertown

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 771

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon (Clovertown)

Package

90.16 billions

Transistoren

0.582 billions

5 nm

Herstellungsprozess

65 nm

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 771

320 W

Thermal Design Power (TDP)

120 W

-

Maximale Betriebstemperatur

63 °C

TSMC

Schmelzerei

-

8x72 mm²

Die-Größe

2x143 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

FC-LGA6096

Verpackung

FC-LGA771

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.667 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

32

Gesamtzahl der Kerne

4

64

Gesamtzahl der Threads

4

100 MHz

Bus-Frequenz

333 MHz

25.5

Multiplikator

8.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

4 MB per die

768 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR2, DDR3 Depends on motherboard

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

0

128

PCIe-Lanes

-