Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9475F Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 1.1GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon Phi 3120A Vorteile
Niedriger TDP (300W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
AMD
Hersteller
PCIe
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Knights Corner
AMD Socket SP5
Sockel
PCIe x16
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon Phi (Knights Corner)

Package

66.52 billions
Transistoren
5 billions
4 nm
Herstellungsprozess
22 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
300 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
350 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

48
Performance-Kerne
-
96
Performance-Kern-Threads
-
3.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.1 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
48
Gesamtzahl der Kerne
57
96
Gesamtzahl der Threads
228
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.5
Multiplikator
11.0
80 KB per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3,DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie