Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W 3375

AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W 3375

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F und 38 Kerne 2.5GHz Intel Xeon W 3375 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9475F Vorteile
3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 2.5GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 57MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 10nm)
Intel Xeon W 3375 Vorteile
Niedriger TDP (270W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jul 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 4189
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon W (Ice Lake-W)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
10 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
270 W
-
Maximale Betriebstemperatur
83 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

48
Performance-Kerne
-
96
Performance-Kern-Threads
-
3.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.5 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
48
Gesamtzahl der Kerne
38
96
Gesamtzahl der Threads
76
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.5
Multiplikator
25.0
80 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
57 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
4
128
PCIe-Lanes
64

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie