Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W3680

AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W3680

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F und 6 Kerne 3.333GHz Intel Xeon W3680 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9475F Vorteile
14 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 3.333GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)
Intel Xeon W3680 Vorteile
Niedriger TDP (130W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Mär 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Gulftown
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon (Gulftown)

Package

66.52 billions
Transistoren
1.17 billions
4 nm
Herstellungsprozess
32 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
239 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

48
Performance-Kerne
-
96
Performance-Kern-Threads
-
3.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.333 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.6 GHz
48
Gesamtzahl der Kerne
6
96
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
36.5
Multiplikator
25.0
80 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
256 K per core
256 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
3
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie