Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9475F vs Xeon 6756E

AMD EPYC 9475F vs Xeon 6756E

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F und 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9475F Vorteile
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 1.8GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 96MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 5nm)
Xeon 6756E Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 6000
Niedriger TDP (225W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jun 2024
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Sierra Forest
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 4710
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
5 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
-
Maximale Betriebstemperatur
96°C
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
10 nm
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

48
Performance-Kerne
-
96
Performance-Kern-Threads
-
3.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.8 GHz
4.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.6 GHz
48
Gesamtzahl der Kerne
128
96
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
36.5
Multiplikator
18.0
80 KB per core
L1-Cache
96 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
4 MB per module
256 MB shared
L3-Cache
96 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2
-
AVX-512 FMA
2

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR5-6400
6 TB
Maximale Speichergröße
1 TB
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
5
128
PCIe-Lanes
88

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie