Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Opteron 8216 (F2)

AMD EPYC 9575F vs Opteron 8216 (F2)

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 2 Kerne 2.4GHz Opteron 8216 (F2) . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
18 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 667
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 1)
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2.4GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 90nm)
Opteron 8216 (F2) Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Aug 2006
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Santa Rosa
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket F
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Opteron (Santa Rosa)

Package

66.52 billions
Transistoren
0.227 billions
4 nm
Herstellungsprozess
90 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
-
8x70.6 mm²
Die-Größe
235 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
64
Gesamtzahl der Kerne
2
128
Gesamtzahl der Threads
2
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
33.0
Multiplikator
12.0
80 KB per core
L1-Cache
128 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
8

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR2-667
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
1
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie