Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Xeon LC3528

AMD EPYC 9575F vs Xeon LC3528

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 2 Kerne 1.733GHz Xeon LC3528 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
14 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 800
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 1.733GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 4MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)
Xeon LC3528 Vorteile
Niedriger TDP (35W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Feb 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Jasper Forest
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1366
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon(Jasper Forest)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
45 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.733 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.866 GHz
64
Gesamtzahl der Kerne
2
128
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
33.0
Multiplikator
13.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
4 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3-800
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
2
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie