Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 5120D

AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 5120D

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.3GHz AMD EPYC 9645 und 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9645 Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.3GHz gegenüber 1.053GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 22nm)
Intel Xeon Phi 5120D Vorteile
Niedriger TDP (245W gegenüber 320W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
AMD
Hersteller
SFF
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Knights Corner
AMD Socket SP5
Sockel
SFF 230-Pin
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
Xeon Phi (Knights Corner)

Package

Transistoren
5 billions
3 nm
Herstellungsprozess
22 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
245 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
mm²
Die-Größe
350 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

96
Performance-Kerne
-
192
Performance-Kern-Threads
-
2.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.053 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
96
Gesamtzahl der Kerne
60
192
Gesamtzahl der Threads
240
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
23.0
Multiplikator
10.0
80 KB per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3,DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie