AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 8356H

VS

AMD EPYC 9654P

Intel Xeon Platinum 8356H

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 9654P und 8 Kerne 3.9GHz Intel Xeon Platinum 8356H . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9654P Vorteile

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 35.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon Platinum 8356H Vorteile

Höhere Basistaktung (3.9GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (190W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC 9654P

VS

Intel Xeon Platinum 8356H

Grundlegende Parameter

Nov 2022

Veröffentlichungsdatum

Apr 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Cooper Lake-SP

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Package

78.84 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

190 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

12x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.9 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.4 GHz

96

Gesamtzahl der Kerne

8

192

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

39.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

384 MB shared

L3-Cache

35.75 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

8

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-2933

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

3

128

PCIe-Lanes

48