Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Gold 5320

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Gold 5320

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 26 Kerne 2.2GHz Intel Xeon Gold 5320 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 2993
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 39MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 10nm)
Intel Xeon Gold 5320 Vorteile
Niedriger TDP (185W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Ice Lake-SP
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 4189
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

Package

Transistoren
-
3 nm
Herstellungsprozess
10 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
185 W
-
Maximale Betriebstemperatur
79 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.2 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.4 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
26
288
Gesamtzahl der Threads
52
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
22.0
80 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
384 MB shared
L3-Cache
39 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-2993
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
4
128
PCIe-Lanes
64

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie