Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Phi 7210F

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Phi 7210F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 64 Kerne 1.3GHz Intel Xeon Phi 7210F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 1.3GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 14nm)
Intel Xeon Phi 7210F Vorteile
Niedriger TDP (230W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jun 2016
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Knights Landing
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
Xeon Phi (Knights Landing)

Package

Transistoren
8 billions
3 nm
Herstellungsprozess
14 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
230 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.3 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.5 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
64
288
Gesamtzahl der Threads
256
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
13.0
80 KB per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
384 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie