Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs Xeon E 2176M

AMD EPYC 9825 vs Xeon E 2176M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 6 Kerne 2.7GHz Xeon E 2176M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
6 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 14nm)
Xeon E 2176M Vorteile
Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 2.2GHz)
Niedriger TDP (45W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2018
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Coffee Lake-H
AMD Socket SP5
Sockel
Intel BGA 1440
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics P630
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
Xeon E (Coffee Lake)

Package

Transistoren
-
3 nm
Herstellungsprozess
14 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
45 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
mm²
Die-Größe
154 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.7 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.4 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
6
288
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
27.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
384 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-2666
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
3
128
PCIe-Lanes
16

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie