Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9825 vs Xeon W 11955M

AMD EPYC 9825 vs Xeon W 11955M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 und 8 Kerne 2.1GHz Xeon W 11955M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9825 Vorteile
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 2.1GHz)
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 24MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 10nm)
Xeon W 11955M Vorteile
Niedriger TDP (35W gegenüber 390W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Mai 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Tiger Lake-H
AMD Socket SP5
Sockel
Intel BGA 1787
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics 750
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generation
Xeon (Tiger Lake-H)

Package

Transistoren
-
3 nm
Herstellungsprozess
10 nm
390 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
-
Maximale Betriebstemperatur
72 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
mm²
Die-Größe
190 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

144
Performance-Kerne
-
288
Performance-Kern-Threads
-
2.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.1 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
144
Gesamtzahl der Kerne
8
288
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
21.0
80 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1.25 MB per core
384 MB shared
L3-Cache
24 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR4-3200
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
4
128
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie