AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon Bronze 3408U

VS

AMD EPYC Embedded 3451

Intel Xeon Bronze 3408U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 und 8 Kerne 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3451 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.15GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 22.5MB)

Niedriger TDP (100W gegenüber 125W)

Intel Xeon Bronze 3408U Vorteile

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4000 gegenüber 2666

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 14nm)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3451

VS

Intel Xeon Bronze 3408U

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Jan 2023

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Sapphire Rapids

AMD BGA SP4r2

Sockel

Intel Socket 4677

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

Package

4.8 billions

Transistoren

-

14 nm

Herstellungsprozess

10 nm

100 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

-

Maximale Betriebstemperatur

79 °C

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

2x213 mm²

Die-Größe

-

CPU-Leistung

2.15 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.9 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

8

32

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.5

Multiplikator

18.0

96 K per core

L1-Cache

80 K per core

512 K per core

L2-Cache

2 MB per core

32 MB shared

L3-Cache

22.5 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

-

AVX-512 FMA

1

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR5-4000

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

64

PCIe-Lanes

80