AMD Ryzen 7 8700F vs Intel Core Ultra 9 285K

VS

AMD Ryzen 7 8700F

Intel Core Ultra 9 285K

Wir vergleichen zwei desktop-CPUs: 8 Kerne 4.1GHz AMD Ryzen 7 8700F und 24 Kerne 3.7GHz Intel Core Ultra 9 285K . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen 7 8700F Vorteile

Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 3.7GHz)

Niedriger TDP (65W gegenüber 125W)

Intel Core Ultra 9 285K Vorteile

Integrierte Grafikeinheit

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 5200

Größere Speicherbandbreite (102.4GB/s gegenüber 83.2GB/s)

Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 4.0)

Größerer L3-Cache (36MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 4nm)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern

AMD Ryzen 7 8700F

1788

Intel Core Ultra 9 285K +29%

2318

Cinebench R23 Mehrkern

AMD Ryzen 7 8700F

17614

Intel Core Ultra 9 285K +135%

41540

Geekbench 6 Single-Core

AMD Ryzen 7 8700F

2745

Intel Core Ultra 9 285K +23%

3377

Geekbench 6 Multi-Core

AMD Ryzen 7 8700F

14317

Intel Core Ultra 9 285K +61%

23094

Cinebench 2024 Single-Core

AMD Ryzen 7 8700F

104

Intel Core Ultra 9 285K +44%

150

Cinebench 2024 Multi Core

AMD Ryzen 7 8700F

986

Intel Core Ultra 9 285K +159%

2557

Blender

AMD Ryzen 7 8700F

241

Intel Core Ultra 9 285K +143%

587

Passmark CPU Einzelkern

AMD Ryzen 7 8700F

3904

Intel Core Ultra 9 285K +32%

5190

Passmark CPU Mehrkern

AMD Ryzen 7 8700F

31075

Intel Core Ultra 9 285K +111%

65816

AMD Ryzen 7 8700F

VS

Intel Core Ultra 9 285K

Grundlegende Parameter

Mai 2024

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

Amd

Hersteller

Intel

Desktop

Typ

Desktop

x86-64

Befehlssatz

x86-64

Zen 4 (Phoenix)

Kernarchitektur

Arrow Lake

-

Prozessornummer

285K

AM5

Sockel

FCLGA-1851

No

Integrierte GPU

Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Ryzen 7 (Zen 4 (Phoenix))

Generation

Ultra 9(Arrow Lake)

Package

25 billions

Transistoren

-

4 nm

Herstellungsprozess

3 nm

45-65 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

-

Maximale Boost-TDP

250 W

95 °C

Maximale Betriebstemperatur

105 °C

TSMC

Schmelzerei

TSMC

178 mm²

Die-Größe

-

CPU-Leistung

8

Performance-Kerne

8

16

Performance-Kern-Threads

8

4.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

5.5 GHz

-

Energieeffiziente Kerne

16

-

Energieeffiziente Kerne Threads

16

-

Energieeffiziente Basistaktfrequenz

3.2 GHz

-

Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz

4.6 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

24

16

Gesamtzahl der Threads

24

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

41

Multiplikator

37

64 K per core

L1-Cache

112 K per core

1 MB per core

L2-Cache

3 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

36 MB shared

Yes

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-5200

Speichertypen

DDR5-6400

256 GB

Maximale Speichergröße

192 GB

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

83.2 GB/s

Maximale Speicherbandbreite

102.4 GB/s

No

ECC-Unterstützung

Yes

GPU-Parameter

-

Integrierte Grafik

true

-

GPU-Basistaktung

300 MHz

-

Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU

2000 MHz

-

Shader-Einheiten

512

-

Textur-Mapping-Einheiten

16

-

Raster Operations Pipelines

8

-

Ausführungseinheiten

64

-

GPU-Leistung

2.05 TFLOPS

KI-Beschleuniger

AMD Ryzen™ AI

NPU

-

16 TOPS

Theoretische Leistung

-

Sonstiges

AMD Ryzen 7 8700F

Offizielle Website

Intel Core Ultra 9 285K

4.0

PCIe-Version

5.0

20

PCIe-Lanes

24

AMD Ryzen 7 8700F vs Intel Core Ultra 9 285K

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

GPU-Parameter

KI-Beschleuniger

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten