Startseite CPU-Vergleich AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs Intel Core i9 12900K

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX vs Intel Core i9 12900K

Wir vergleichen zwei desktop-CPUs: 16 Kerne 3.9GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX und 16 Kerne 32GHz Intel Core i9 12900K . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX Vorteile
Größere Speicherbandbreite (204.8GB/s gegenüber 76.8GB/s)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 30MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 10nm)
Intel Core i9 12900K Vorteile
1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Integrierte Grafikeinheit
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5.0 gegenüber 4.0)
Höhere Basistaktung (32GHz gegenüber 3.9GHz)
Niedriger TDP (125W gegenüber 280W)

Bewertung

Benchmark

Cinebench R23 Einzelkern
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
1401
Intel Core i9 12900K +44%
2028
Cinebench R23 Mehrkern
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
27175
Intel Core i9 12900K
27422
Geekbench 6 Single-Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
867
Intel Core i9 12900K +203%
2631
Geekbench 6 Multi-Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
2253
Intel Core i9 12900K +654%
17004
Blender
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
348
Intel Core i9 12900K +21%
422
Geekbench 5 Einzelkern
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
1301
Intel Core i9 12900K +51%
1970
Geekbench 5 Mehrkern
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
15072
Intel Core i9 12900K +12%
17028
Passmark CPU Einzelkern
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
2664
Intel Core i9 12900K +56%
4173
Passmark CPU Mehrkern
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
40223
Intel Core i9 12900K +2%
41390
VS

Grundlegende Parameter

Jul 2020
Veröffentlichungsdatum
Okt 2021
AMD
Hersteller
Intel
Desktop
Typ
Desktop
x86-64
Befehlssatz
x86-64
Zen 2
Kernarchitektur
Alder Lake
-
Prozessornummer
i9-12900K
sWRX8
Sockel
LGA-1700
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics 770

Package

7 nm
Herstellungsprozess
10 nm
280 W
Thermal Design Power (TDP)
125 W
90 °C
Maximale Betriebstemperatur
100°C

CPU-Leistung

16
Performance-Kerne
8
32
Performance-Kern-Threads
16
3.9 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3,2 GHz
4.3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.1 GHz
-
Energieeffiziente Kerne
8
-
Energieeffiziente Kerne Threads
8
-
Energieeffiziente Basistaktfrequenz
2.4 GHz
-
Energieeffiziente Turbo-Boost-Taktfrequenz
3.9 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
16
32
Gesamtzahl der Threads
24
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
39x
Multiplikator
32x
96 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
14 MB shared
64 MB shared
L3-Cache
30 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-4800, DDR4-3200
2048 GB
Maximale Speichergröße
128 GB
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
204.8 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
76.8 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

GPU-Parameter

-
Integrierte Grafik
true
-
GPU-Basistaktung
300 MHz
-
Maximale dynamische Taktfrequenz der GPU
1550 MHz
-
Shader-Einheiten
256
-
Textur-Mapping-Einheiten
16
-
Raster Operations Pipelines
8
-
Ausführungseinheiten
32
-
Leistungsaufnahme
15 W
-
GPU-Leistung
0.78 TFLOPS

Sonstiges

4.0
PCIe-Version
5.0
128
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie