Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 9754S

Centaur CHA vs AMD EPYC 9754S

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 128 Kerne 2.25GHz AMD EPYC 9754S . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 360W)
AMD EPYC 9754S Vorteile
122 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.25GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 16nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Jun 2023
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Bergamo
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

Package

-
Transistoren
71 billions
16 nm
Herstellungsprozess
5 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
360 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
8x73 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
128
-
Performance-Kern-Threads
128
1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.25 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.1 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
128
8
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
22.5
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-4800
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
460 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie