EPYC Embedded 8434P vs Intel Xeon W 3335

VS

AMD EPYC Embedded 8434P

Intel Xeon W-3335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P und 16 Kerne 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8434P Vorteile

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 24MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 250W)

Intel Xeon W 3335 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 2.5GHz)

Bewertung

EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon W 3335

Grundlegende Parameter

Okt 2024

Veröffentlichungsdatum

Jul 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Ice Lake-W

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon W (Ice Lake-W)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

200 W

Thermal Design Power (TDP)

250 W

-

Maximale Betriebstemperatur

78 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.4 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

48

Gesamtzahl der Kerne

16

96

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

34.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

24 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

96

PCIe-Lanes

64