EPYC Embedded 8C24P vs Intel Xeon Platinum 8368Q

VS

AMD EPYC Embedded 8C24P

Intel Xeon Platinum 8368Q

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 12 Kerne 2.45GHz EPYC Embedded 8C24P und 38 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8C24P Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (100W gegenüber 270W)

Intel Xeon Platinum 8368Q Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.45GHz)

Größerer L3-Cache (57MB gegenüber 32MB)

Bewertung

EPYC Embedded 8C24P

VS

Intel Xeon Platinum 8368Q

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Ice Lake-SP

AMD Socket SP6

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

Package

17.75 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

100 W

Thermal Design Power (TDP)

270 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

2x73 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.45 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

12

Gesamtzahl der Kerne

38

24

Gesamtzahl der Threads

76

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.5

Multiplikator

26.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

32 MB shared

L3-Cache

57 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

96

PCIe-Lanes

64