Intel Xeon E3 1290 vs Centaur CHA

VS

Intel Xeon E3-1290

VIA Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E3 1290 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E3 1290 Vorteile

110 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 1.2GHz)

Centaur CHA Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3

Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (16nm gegenüber 32nm)

Niedriger TDP (70W gegenüber 95W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

Intel Xeon E3 1290 +5%

833

Centaur CHA

786

Geekbench 6 Multi-Core

Intel Xeon E3 1290

2870

Centaur CHA +38%

3982

Intel Xeon E3 1290

VS

Centaur CHA

Grundlegende Parameter

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 1901

Intel

Hersteller

VIA

Server

Typ

Server

Sandy Bridge

Kernarchitektur

CHA

Intel Socket 1155

Sockel

VIA Socket 2084

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E3 (Sandy Bridge)

Generation

CHA (CNS)

Package

1.16 billions

Transistoren

-

32 nm

Herstellungsprozess

16 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

70 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

216 mm²

Die-Größe

195 mm²

CPU-Leistung

3.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.2 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.5 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

8

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

36.0

Multiplikator

12.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

256 KB per core

8 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR4-3200

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

16

PCIe-Lanes

44