Intel Xeon E5 1620 v3 vs AMD EPYC 8124PN

VS

Intel Xeon E5-1620 v3

AMD EPYC 8124PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E5 1620 v3 und 16 Kerne 2GHz AMD EPYC 8124PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon E5 1620 v3 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2GHz)

AMD EPYC 8124PN Vorteile

9 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2133

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (100W gegenüber 140W)

Bewertung

Intel Xeon E5 1620 v3

VS

AMD EPYC 8124PN

Grundlegende Parameter

Sep 2014

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Haswell-EP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 2011-3

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon E5 (Haswell-EP)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

2.6 billions

Transistoren

17.75 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

140 W

Thermal Design Power (TDP)

100 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

356 mm²

Die-Größe

2x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

16

8

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

20.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

10 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2133

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

40

PCIe-Lanes

96