Intel Xeon Gold 5318N vs EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon Gold 5318N

AMD EPYC Embedded 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.1GHz Intel Xeon Gold 5318N und 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Gold 5318N Vorteile

Niedriger TDP (150W gegenüber 200W)

EPYC Embedded 8434P Vorteile

3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 2.1GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 36MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Intel Xeon Gold 5318N

VS

EPYC Embedded 8434P

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ice Lake-SP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Gold (Ice Lake-SP)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

150 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

83 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

3.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

24

Gesamtzahl der Kerne

48

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.0

Multiplikator

25.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

36 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2667

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

64

PCIe-Lanes

96