Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 7251

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC 7251

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 8 Kerne 2.1GHz AMD EPYC 7251 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7251 Vorteile

4 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2400 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (120W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 7251

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2017

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Naples

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen (Naples))

Package

5 billions

Transistoren

4.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

14 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

120 W

-

Maximale Betriebstemperatur

81 °C

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

350 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.1 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

2.9 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

8

228

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

21.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

32 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

Yes

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR4-2400

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

3