Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9354

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC 9354

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC 9354 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9354 Vorteile

9 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (280W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 9354

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Genoa

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

5 billions

Transistoren

52.56 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.25 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

32

228

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

32.5

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128