Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9454

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC 9454

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 48 Kerne 2.75GHz AMD EPYC 9454 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9454 Vorteile

9 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.75GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (290W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 9454

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Genoa

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

5 billions

Transistoren

52.56 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

290 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.75 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

48

228

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

27.5

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128