Intel Xeon Phi 3120A vs Opteron 144

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD Opteron 144

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 1 Kerne 1.8GHz Opteron 144 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 3120A Vorteile

7 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Modernere Fertigungsprozesse (22nm gegenüber 90nm)

Opteron 144 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 400 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (1.8GHz gegenüber 1.1GHz)

Niedriger TDP (85W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

Opteron 144

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2005

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

San Diego

PCIe x16

Sockel

AMD Socket 939

N/A

Integrierte GPU

On certain motherboards (Chipset feature)

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

Opteron (Venus (E4))

Package

5 billions

Transistoren

0.114 billions

22 nm

Herstellungsprozess

90 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

85 W

Intel

Schmelzerei

-

350 mm²

Die-Größe

115 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

0

57

Gesamtzahl der Kerne

1

228

Gesamtzahl der Threads

1

100 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

11.0

Multiplikator

9.0

32 K per core

L1-Cache

128 KB

512 K per core

L2-Cache

1 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR1-400

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

No