Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9124

Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9124

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P und 16 Kerne 3GHz AMD EPYC 9124 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9124 Vorteile
9 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.1GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Niedriger TDP (200W gegenüber 300W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Nov 2022
PCIe
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Corner
Kernarchitektur
Genoa
PCIe x16
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

5 billions
Transistoren
26.28 billions
22 nm
Herstellungsprozess
5 nm
300 W
Thermal Design Power (TDP)
200 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
350 mm²
Die-Größe
4x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
57
Gesamtzahl der Kerne
16
228
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
11.0
Multiplikator
30.0
32 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
64 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3,DDR4
Speichertypen
DDR5-4800
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie