Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9365

VS

Intel Xeon Phi 3120P

AMD EPYC 9365

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P und 36 Kerne 3.4GHz AMD EPYC 9365 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9365 Vorteile

11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 22nm)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120P

VS

AMD EPYC 9365

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Turin

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 5 (Turin))

Package

5 billions

Transistoren

22 nm

Herstellungsprozess

4 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

mm²

CPU-Leistung

-

Performance-Kerne

36

-

Performance-Kern-Threads

72

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

4.3 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

36

228

Gesamtzahl der Threads

72

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

34

32 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

192 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-6000

-

Maximale Speichergröße

6 TB

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

-

Maximale Speicherbandbreite

576 GB/s

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

Offizielle Website

AMD EPYC 9365

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

160

Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9365

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten