Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9115

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9115

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 16 Kerne 2.6GHz AMD EPYC 9115 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9115 Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 1.053GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 22nm)
Niedriger TDP (125W gegenüber 245W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
SFF
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Corner
Kernarchitektur
Turin
SFF 230-Pin
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

5 billions
Transistoren
16.63 billions
22 nm
Herstellungsprozess
4 nm
245 W
Thermal Design Power (TDP)
125 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
350 mm²
Die-Größe
2x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
1.053 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.6 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4.1 GHz
60
Gesamtzahl der Kerne
16
240
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
10.0
Multiplikator
26.0
32 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
64 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3,DDR4
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie