Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9124

VS

Intel Xeon Phi 5120D

AMD EPYC 9124

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 16 Kerne 3GHz AMD EPYC 9124 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9124 Vorteile

9 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.053GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 245W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 5120D

VS

AMD EPYC 9124

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

SFF

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Genoa

SFF 230-Pin

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

5 billions

Transistoren

26.28 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

245 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

4x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.053 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

60

Gesamtzahl der Kerne

16

240

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

10.0

Multiplikator

30.0

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128