Intel Xeon Phi 5120D vs Intel Xeon W 3335

VS

Intel Xeon Phi 5120D

Intel Xeon W-3335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 16 Kerne 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 5120D Vorteile

Niedriger TDP (245W gegenüber 250W)

Intel Xeon W 3335 Vorteile

8 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 1.053GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 22nm)

Bewertung

Intel Xeon Phi 5120D

VS

Intel Xeon W 3335

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2021

SFF

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Ice Lake-W

SFF 230-Pin

Sockel

Intel Socket 4189

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

Xeon W (Ice Lake-W)

Package

5 billions

Transistoren

-

22 nm

Herstellungsprozess

10 nm

245 W

Thermal Design Power (TDP)

250 W

-

Maximale Betriebstemperatur

78 °C

Intel

Schmelzerei

Intel

350 mm²

Die-Größe

-

CPU-Leistung

1.053 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

60

Gesamtzahl der Kerne

16

240

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

10.0

Multiplikator

34.0

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

24 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4

-

PCIe-Lanes

64

Intel Xeon Phi 5120D vs Intel Xeon W 3335

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten