Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon X3480

VS

Intel Xeon Phi 5120D

Intel Xeon X3480

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 4 Kerne 3.066GHz Xeon X3480 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 5120D Vorteile

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Modernere Fertigungsprozesse (22nm gegenüber 45nm)

Xeon X3480 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 1333 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.066GHz gegenüber 1.053GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 245W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 5120D

VS

Xeon X3480

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

SFF

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Lynnfield

SFF 230-Pin

Sockel

Intel Socket 1156

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

Xeon(Lynnfield)

Package

5 billions

Transistoren

0.774 billions

22 nm

Herstellungsprozess

45 nm

245 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

Intel

Schmelzerei

Intel

350 mm²

Die-Größe

296 mm²

CPU-Leistung

1.053 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.066 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.733 GHz

60

Gesamtzahl der Kerne

4

240

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

10.0

Multiplikator

23.0

32 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

256 KB per core

-

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR3-1333

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

2

-

PCIe-Lanes

16

Intel Xeon Phi 5120D vs Xeon X3480

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten