Intel Xeon Phi 7110X vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Phi 7110X

AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 61 Kerne 1.25GHz Intel Xeon Phi 7110X und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 7110X Vorteile

Niedriger TDP (300W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

10 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 1.25GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7110X

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Nov 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Genoa-X

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

5 billions

Transistoren

90.16 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.25 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

61

Gesamtzahl der Kerne

32

244

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

25.5

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128